U.Ç. merkez Seyhan ilçesi Gürselpaşa Mahallesi’nde inşaat sırasında aldığı dairelerin hem küçük olduğu hem de balkonun yatak odasına dahil edildiğini ileri sürerek, “ayıplı eser satışı” gerekçesiyle mevzuyu Adana 2. Tüketici Mahkemesine taşıyıp dava açtı.
Mahkeme, değerlendirmeye aldığı belgeyi 2019 yılında karara bağladı.
Kararda, müşteki U.Ç’nin 2014’te bir müteahhitlik firmasının yapacağı rezidanstan brüt 200 metrekare olan 2 daire almaya karar verdiği, 4+1 iki daireye 560 bin lira ödediği lakin inşaat sırasında dairelerin hem küçük hem de balkonlarının yatak odasına dahil edildiğinin anlaşıldığı bildirildi.
Mahkemenin şikayet üzerine uzman atadığı ve gelen raporun müştekiyi doğruladığı belirtilen kararda, şu sözler yer aldı:
Kararda, imar planına da uyulmadığı bilgisine yer verilerek, “İlgili müteahhitlik firmasının uzman raporundaki bedeli, faiziyle birlikte 195 bin lira olarak müşteki U.Ç’ye ödemesine karar verilmiştir.” denildi.
Müteahhitlik firmasının karara itiraz başvurusunu kıymetlendiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mayıs ayında mahallî mahkemenin verdiği 195 bin liralık tazminat kararını hukuka uygun buldu.
