TBMM Genel Şurası’nda yapılan görüşmelerde, toplumsal medya düzenlemesinin 29. hususu kabul edildi.
1-3 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENECEK
TCK’ya “halkın aldatıcı bilgiye alenen yayma suçu” eklenecek. Yapılan değişiklikle kelam konusu cürmü işleyenler için 1 ila 3 yıl ortası mahpus cezası istenebilecek.
29. UNSUR NE SÖYLÜYOR?
29. hususun bünyesine dahil edileceği Türk Ceza Kanunu’nun 217. unsuru şöyle:
TCK’ya eklenen yeni unsur ile ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ kabahati tanımlandı.
TCK’ya “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” başlığı ile Unsur 217/A eklenecek.
“(1) Yalnızca halk ortasında kaygı, dehşet yahut panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu tertibi ve genel sıhhati ile ilgili gerçeğe alışılmamış bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli formda alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır.
(2) Hatanın, failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, üstteki fıkraya nazaran verilen ceza yarı oranında artırılır.
İtibar suikasti ve toplumsal medya mağduriyetlerinin artması ile devletler “ultima ratio” yani “son çare” olarak sıkıntıyı kabahat kapsamına almaktadır. Ülkemizde getirilen düzenleme de bu doğrultuda geliştirilen tahlillerden farklı değildir. TCK’ya eklenen yeni unsur ile ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ hatası tanımlanacak.
Yeni düzenlemede hatanın oluşması için şu beş kural aranacak:
Ülkenin güvenliği ve kamu sıhhati ile ilgili olmalıdır.
Halk ortasında panik, endişe ve tasa oluşturma kastı taşımalıdır.
Kamu barışını bozmaya elverişli olmalıdır.
Aleni (yani ilgisi olmayan bireylere ulaşabilir) olmalıdır.
Sosyal medya şirketlerinin yapılan yargılama ve soruşturmalarda kullanıcı bilgilerini bildirmemesi yahut kullanıcılara aldatıcı bilgi sunmamaları konusunda faal bir ihtar yapmaması devletleri bu alanda kamu tertibini sağlamak için kabahat ihdas etmeye yöneltmiştir.
Düzenleme bir kimsenin “yalan söylemesi” durumuna indirgenebilecek nitelikte değildir. Çünkü kelam konusu palavranın toplumu etkileyecek seviyeye gelmesi halinde dahi bu aksiyon lakin öteki 4 kaidenin da oluşması halinde cürüm olarak görülmektedir. Bu unsurun ”dar yorumlanabileceği’ tarafındaki tasalar bu manada yersiz kalmaktadır.
Sosyal medya şirketlerinin yapılan yargılama ve soruşturmalarda kullanıcı bilgilerini bildirmemesi yahut kullanıcılara aldatıcı bilgi sunmamaları konusunda aktif bir ikaz yapmaması devletleri bu alanda kamu sistemini sağlamak için cürüm ihdas etmeye yöneltmiştir.
Düzenleme bir kimsenin “yalan söylemesi” durumuna indirgenebilecek nitelikte değildir. Çünkü kelam konusu palavranın toplumu etkileyecek seviyeye gelmesi halinde dahi bu hareket fakat öbür 4 kuralın da oluşması halinde kabahat olarak görülmektedir. Bu unsurun ”dar yorumlanabileceği’ tarafındaki dertler bu manada yersiz kalmaktadır.
”İfade” kapsamındaki kabahatlerin birçok üzere araçsallaştırılması riskine dikkat çekilmesine rağmen bu bağlamdaki belgelerin pek birçoklarında kıymetlendirme kriterleri Yargıtay’ın yaklaşımlarına ve AYM’nin kararlarına nazaran gelişmektedir.
