İstanbul 41’inci Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Arda Turan ve müdahil Hasret Ada Şahin katılmadı. Tarafların avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada cumhuriyet savcısı temele ait mütalaasını açıkladı. İstinafın bozma münasebeti olarak gösterdiği şahit dinlenmesi üzere eksik konuların giderildiğini belirten savcılık, mütalaasında Arda Turan’ın beraatına karar verilmesini talep etti. Müdahil Şahin’in avukatı, savcının görüşüne karşı beyanda bulunmak için müddet isterken, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme, sanık arda Turan’ın “cinsel taciz” hatasından beraatına karar verdi.
Davanın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki-sanık Arda Turan’ın, “cinsel taciz, kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek halde taammüden yaralama, kaygı, telaş yahut panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme ve ruhsatsız silah taşıma yahut bulundurma” cürümlerinden 3 yıl 3 aydan 12 yıl 6 aya kadar, müşteki-sanık Berkay Şahin’in ise “hakaret” kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi 11 Eylül 2019’da davayı karara bağlayarak sanık Berkay Şahin’in, Arda Turan’a yönelik hakaret cürmünün, taammüden yaralama cürmüne reaksiyon olarak işlenmesi nedeniyle bu hatadan ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmişti.
Sanık Arda Turan’ın “cinsel taciz” hatasından beraatine hükmeden mahkeme, sanığı “ruhsatsız silah taşıma” cürmünden 10 ay, “korku telaş yahut panik yaratacak halde silahla ateş etmek” cürmünden 10 ay ve “kasten yaralama” hatasından 1 yıl 15 gün olmak üzere toplamda 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırmıştı.
İstanbul Bölge Adliyesi 25. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin Turan’a “cinsel taciz” cürmü tarafından verdiği beraat kararını bozmuştu.
Kararda, olay günü sanıklarla bir arada olan ve soruşturma basamağında dinlenilen şahitlerden futbolcu Burak Yılmaz ile Onur Ürkmez’in yargılama esnasında sözleri alınmayarak, eksik araştırmayla karar verildiği söz edilmişti.
Arda Turan’ın üzerine atılı “cinsel taciz” cürmünün kanunda öngörülen ceza ölçüsünün 3 aydan 2 yıla kadar mahpus ve isimli para cezası olduğu hatırlatılan kararda, “basit yargılama usulü” tarafından yine kıymetlendirilmesi için belgenin bozulması gerektiği ve istinaf müracaatının yerinde görüldüğü bildirilmişti.
